Бизнесу и личностному росту посвящается…

Эксперимент. Накопительное страхование.

Это продолжение статьи "Эксперимент. VladimirFX vs. Сбербанк".

Накопительное страхование

Накопительное страхование

Прошли очередные две недели моего пути к финансовой свободе и настало время для публикации отчета об этом.

Сначала спешу поделиться радостной новостью: поступили деньги во VladimirFX и теперь наконец-то мой портфель заполнен. Сразу публикую отчет о своих доходах (примерно за месяц и одну неделю, причем средства, вложенные во Владимир работают примерно полторы недели):

Gamma Investment Corporation:  36,16$

VladimirFX: 17,90$

ForexTrend:

10457 - -106,85$ (к сожалению, счет закрылся)

9185 - -15,87$ (у управляющего просадка)

7031 - 12,51$

503924 - 21,94$

11402 - 10,97$

9422 - -15,81$ (также просадка)

10253 - -0,35$ (просадка)

Общий итог на данный момент: - 39,40$ (приблизительно 1 234 рубля убытка)

Напомню, мои инвестиции составили около 1800$. Конечно, не радостно в самом начале инвестирования потерять весь доход и еще кусочек портфеля, но я не сильно огорчилась.

Во-первых, потеряла я на данный момент примерно 2,2% своего портфеля. Не так уж это много, учитывая то, что инвестиции - не единственный мой источник дохода (подробнее читайте здесь).

Во-вторых, мой финансовый консультант говорит, что пока рано делать выводы о доходности портфеля, возможно, скоро убыточные управляющие "отобьют" просадку.  Я не вижу причин не согласиться с этим мнением.

В-третьих, Роберт Кийосаки учит, что не терял деньги только тот, кто никогда не инвестировал. Движение к успеху невозможно без потерь. В результате наших действий мы всегда что-либо получаем - либо победу, либо опыт. В моем случае, сейчас я должна проанализировать ситуацию и получить опыт, т. е. найти ошибки, которые привели меня к такому результату и устранить их.

С этой целью я зарегистрировалась на нескольких форумах об инвестировании, и в настоящий момент изучаю темы, посвященные компании ForexTrend и инвестированию в ПАММ-счета.

Также я обнаружила у себя крупный недочет: оказывается, мой портфель практически не защищен, т. е. если я его потеряю, то мне придется прекратить инвестирование до тех пор, пока я не соберу деньги на новый портфель. В связи с этим, помимо чтения форумов, я решила вплотную заняться вопросом защиты своих финансов. Я вспомнила, что в обучающих материалах, которые мне присылал финансовый консультант, говорилось о накопительном страховании. Я подумала, что хорошо было бы изучить эту тему подробнее.

Немного "покопавшись" в Интернете, я узнала, что суть накопительного страхования такова. Клиент регулярно платит страховой компании взносы, которые компания инвестирует, а при наступлении страхового случая выплачивает вместе с процентами. Подобным образом также можно делать отчисления на пенсию.

На этом моменте мне пришла в голову мысль, что неплохо было бы задуматься и о своей будущей пенсии. Мне кажется, что слишком рискованно рассчитывать на то, что государство позаботится обо мне в старости. Еще более рискованным я считаю отдавать свои деньги на несколько десятков лет какой-то страховой компании. Слишком уж нестабильна наша жизнь и частенько происходят какие-то катаклизмы.

Еще немного подумав, я решила, что накопительное страхование мне не подходит и нужно искать какую-либо альтернативу.

Итак, в рамках этой задачи, мне нужно решить две проблемы: защитить свои финансы от инфляции и потерь, и подумать о пенсии. По поводу пенсии были следующие варианты:

1. Открыть счет в Сбербанке, условно назвав его "пенсионный", и периодически пополнять его частью доходов от инвестиций. Деньги оттуда брать только при наступлении пенсионного возраста. За несколько десятков лет там вполне может накопиться приличная сумма.

Однако, у этого способа есть существенный недостаток: проценты в Сбербанке намного ниже уровня инфляции. т. е. мои деньги будут обесцениваться. Получается, что чем больше я коплю, тем больше теряю. "Крысиные бега" - как говорит Роберт Кийосаки. Участвовать в "крысиных бегах" - прямой путь в бедность. Это не мой путь, поэтому этот вариант мне не подходит.

2. Накопить деньги и заняться покупкой недвижимости с целью сдачи в аренду. Этот вариант, несомненно, лучше первого. Я могу начать с маленькой недвижимости, небольшой комнаты в коммунальной квартире, например. Со временем можно подкопить немного денег и обменять на недвижимость побольше. Таким образом, теоретически, к пенсионному возрасту можно получить неплохой денежный поток в виде арендной платы, который и будет являться пенсией.

Тем не менее, этот способ также не лишен недостатков.

К примеру, для покупки даже самой дешевой недвижимости потребуется внушительная сумма. Также следует учесть, что денежный поток от сдачи недвижимости в аренду достаточно небольшой по сравнению с вложенными средствами. Опять же, при покупке-продаже-обмене недвижимости придется оперировать довольно большими суммами денег. Вкупе с небольшим денежным потоком получается неоправданный риск.

В связи с вышесказанным я считаю, что доход от сдачи недвижимости в аренду может быть одним из источников дохода, но сам по себе он не настолько надежен, чтобы с помощью него обеспечить себе пенсию.

Поскольку Роберт Кийосаки рекомендует иметь у себя в арсенале этот источник дохода (он не раз писал, что имеет в собственности многоквартирные дома, которые сдает в аренду), я от него не отказываюсь, но вопрос с пенсией нужно решить другим путем.

Итак, дальнейшие действия ясны: я продолжаю изучать форумы и искать ошибки в своих действиях, а также занимаюсь решением двух вопросов: вопросом пенсии и вопросом защиты финансов. Что из этого получилось, читайте в статье "Эксперимент. Защита финансов (Часть 1)".

P.S. Еще раз хочу напомнить, что если среди вас, мои читатели, есть те, кто тоже идет к финансовой свободе, напишите о своих достижениях в комментариях!

Также на эту тему интересно почитать:

Если вам понравилась статья, нажмите

Оставить комментарий к записи: "Эксперимент. Накопительное страхование."